心得
本週二,檢調破曉出擊,搜刮王炳忠、侯漢廷等新黨的四位年輕人,乃至連王炳忠的怙恃都被帶回偵訊。很讪笑的,一個口口聲聲人權、左一個公理、右一個公理的當局,事發至今,除了指斥王炳忠開直播違法之外,對於本身有無勉力維護證人的人權絕口不提。而查詢拜訪局獨一的檢討,竟然就是「不該讓王炳忠開直播」。
查詢拜訪局援用《刑事訴訟法》第124條,「搜索,應守舊奧密,並應注重受搜索者之信用。」作為不准王炳忠開直播的法源。限量搶購不消什麼法令常識就能夠知道,這裡的搜索神秘,明顯是針對檢調的規範,以庇護當事人的名譽;不應該被擴大注釋為,是對當事人的限制。
在搜刮過程中,檢調拒絕證人辯解律師進門,固然說是與法有據,但檢調同時拿著證人傳票、證人拘票、違背國安法搜刮票,還好意思說是只單純把他們當作證人,所以不需要律師的庇護?退一萬步說,即使真的只是證人,又為何非要拒絕律師參加?多一點人權的保障,不恰是這個政權幾回再三對外鼓動宣傳的價值嗎?
被搜刮的四個年青人,王炳忠因為太陽花一夕暴紅,侯漢廷則因為「鬼島那些事」從網路發跡。他們和這個時代大大都的網紅一樣,成名的背後,不是因為他們希奇優秀、在某一件事情上做得特殊好,而是因為特別怪、稀奇酸、分外敢露、迥殊離經叛道、特別亂說八道。以上不消逐一點名,我相信每個人都可以自己找到心目中對應的網紅們。
網紅不是真正的學者、藝人、政治家,他們不需要真正有學問、有才藝、會演戲、能解決問題。他們只要不斷的出格,就會延續有人存眷、延續有掌聲;他們若是「真的認真起來」、想要做些事情,就沒有人要看了。如許的窘境,會使他們很難跳出習慣的舒適圈,放下虛名的光環,實實在在的做些事。
新黨這四個年青人我都見過,其中幾個有過比力深一些的接觸。我很早就跟新黨的伴侶說過我的評價—空,樸陋、半瓶水。常常跟著新黨主席郁慕明往返兩岸,能跟到一些重要的場所,見到一些要員,看似兩岸都有知名度,進得了廟堂。
現實上倒是,見過一堆人,卻沒有半個有友誼;聽過一堆事,沒有半樣有研究。倒背如流的就只有那一套「同一大業」,翻來覆去也就只有那三板斧,耍完了,就沒了。某個水平上,他們和那些滿嘴「公民不聽從」、「轉型公理」的copycats,並沒有什麼兩樣。
這幾個年青人,在政治上底子不算是個咖,也沒幾小我把他當一回事,說他們能夠賣台、觸犯《國安法》,其實是太抬舉他們。會想要拿大砲打這幾支小鳥的檢調機關,如果不是腦殼有洞,就是想當鷹犬想瘋了;繼續把我們的國度平安交給他們,就是一件很危險的事。
正常的環境下,檢調機關對於學術單元、國會、議會等較為敏感的機關,都邑特別當心、尊敬。新黨雖然沒有國會席次,卻也是跨越《選罷法》門坎的政黨。檢調的大動作很快就震動政壇,除少少數民進黨人之外,藍綠幾近是一片撻伐,就連駐日代表謝長廷都隔海開砲。
使人好奇的是,事實是什麼樣的指揮系統,會讓檢調敢如此「靠勢」;又是什麼樣的思惟跟設法,會讓檢調覺得可以用如此粗拙、拙劣的手段,來對于這四個年輕人?在如許的指揮系統跟思惟之下,下一個倒楣的會是誰?
當納粹來抓共產主義者的時辰,我連結緘默沉靜;
站長推薦
我不是共產主義者。秒殺搶購當他們囚禁社會民主主義者的時刻,我保持緘默沉靜;
我不是社會民主主義者。當他們來抓工會會員的時辰,我沒有抗議;
心得 我不是工會會員。破盤出清當他們來抓猶太人的時候,我保持緘默;
我不是猶太人。當他們來抓我的時辰,已沒有人能替我措辭了。
事宜産生以後,有些人提到了馬丁‧尼莫拉的《開初他們來抓共產黨》。但很多人感覺,這不外是聳人聽聞的老套,台灣的自由民主法治,照樣傲視對岸,可讓人自豪的。
網路上,還有很多網民戴著藍綠的有色眼鏡,狂酸王炳忠跟新黨,「假如真是白色可駭,就直接抓去槍斃了」。言下之意,實際上是肯定今天檢調的行為,已相當前進、保障人權了。或是像王丹一樣,講些「共產黨青年幹部帶著笑容上刑場;新黨青年被傳喚就淚眼汪汪、哭哭啼啼」的幹話,繞個彎替檢調擦脂抹粉。
類似如許的講法,已經不是「連結沈默」罷了,而根本就是站在秘密警察的身旁拍手叫好。把網路世界的霸凌,融入實際的司法系統,用國家的氣力,賞罰異議者跟少數。也恰是這些酸民,讓這個政權,可以如此毫無所懼的高舉公理、高舉國家平安,一而再、再而三的侵略人權、財產權。
從年金改造、轉型公理、水利會官派,一路到即將從新登場的《勞基法》,馬丁‧尼莫拉的詩,不但已經在台灣真實上演,並且還有酸民不斷叫好支撐,將來必定越演越烈。
___________
Yahoo奇摩新聞接待您投稿!對於這個社會巨細事有話想說?歡迎各界好手來發聲!用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA
來自: https://tw.news.yahoo.com/%E3%80%90yahoo%E8%AB%96%E5%A3%87%EF%BC%8F%E5%96%AE%E5%8E%9A%E4%B9%8B%E3%80站長推薦
留言列表